Стало известно, какие варианты в Лозанне предлагало «Динамо»

Президент ФФУ Андрей Павелко в интервью официальному сайту федерации рассказал, какие варианты предлагали в Лозанне киевляне для решения «мариупольского дела». «Мариуполь был хорошо подготовлен к матчу 7 тура УПЛ, а болельщики до последнего верили, что воочию увидят игру легендарного клуба. Позже руководство киевлян пошло на мировую и согласилось сыграть в Мариуполе. Но уже было поздно: свое слово относительно грубого нарушения регламента сказали КДК и Апелляционный комитет ФФУ. Мы не могли пренебречь решениями футбольных органов правосудия, это создало бы опасный прецедент и завтра другие участники УПЛ начали бы отказываться ехать на гостевые матчи, аргументируя это тем, что будто бы получили анонимный звонок про подготовку теракта в городе проведения поединка и  имеют некоторые письма от правоохранительных органов. Мировая предлагалась руководством ФК «Динамо» и во время судового процесаа в Лозанне. Но озвкченные два варианта «компромисса» не устраивали другую команду – ФК «Мариуполь», поэтому ФФУ не могла их поддержать. В соответствии с одним вариантом, матч, который не состоялся, и два возможных матча между «Динамо» и «Мариуполем» во второй части чемпионата, должны быть сыграны на нейтральном поле. Второй вариант – «Динамо» соглашалось переиграть матч именно в Мариуполе. Повторюсь, на такие варианты не соглашался ФК «Мариуполь». К тому же принятие такого решения не прерогатива ФФУ, оно находится в компетенции дирекции УПЛ. На что, кстати, прямо указали в суде CAS. Поэтому мы не могли согласиться на это в Лозанне. Ведь в таком случае был бы нарушен принцип равноправия для всех участников УПЛ – ключевой момент, который отстаивает ФФУ. В компетенции дирекции УПЛ также и утверждение варианта, который «Динамо» предлагало еще летом – поменять местами матчи в Мариуполе и Киеве. Но, как выяснилось в Лозанне, в УПЛ с таким предложением киевляне не обращались. Возможно, это произошло потому, что в «Динамо» не смогли бы объяснить, почему в августе они готовы были ехать в Мариуполь лишь после получения самых серьезных гарантий безопасности, а в декабре – на общих основаниях. От решения Лозанны зависело очень много, в том числе авторитет и доверие к Комитету по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований, а также КДК и Апелляционного комитета ФФУ – органов правосудия, которые были сформированы Конгрессом ФФУ в соответствии с предусмотренными законом демократическими процедурами и которые, принимая соответствующие решения в «мариупольском деле», руководствовались исключительно регламентными и уставными документами», — рассказал Андрей Павелко.