Олександр Гливинський: "Андріюк поводиться як відвертий інфокілер, неодноразово фабрикуючи дані"

Пресаташе збірної України Олександр Гливинський розповів, чому був проти присутності Костянтина Андріюка на зустрічі з президентом УАФ Андрієм Павелком

– Якій кількості журналістів було відмовлено в акредитації, крім Андріюка?

– Що для вас є критерієм поняття журналіст?

– Точно не посвідчення. Його може намалювати кожен, тим більше у комп’ютері. Мова про порушення журналістської етики й принципів – Андріюк поводиться як відвертий інфокілер, неодноразово фабрикуючи дані.

Саме це я мав на увазі, кажучи, що він уже давно не журналіст, а не тому, що в нього немає посвідчення – посвідчення пресслужба УАФ не перевіряла, бо усі акредитовані журналісти добре знані у царині футбольної журналістики.

Зараз взагалі дуже сильна атмосфера негативізму. Люди озлоблені й втомлені через війну. І кинь їм будь-яку негативну новину, сказавши погане на когось, і вони переведуть увесь свій гнів на нього, не розбираючи, чи справедливі звинувачення. Це технології, які, я впевнений, використовує Андріюк.

– Вам не здається, що ваша манера спілкування з Бебехом була надто емоційною?

– Атмосфера серед колег з самого початку була напруженою, було непросто вставити слово. Тому так, мій спіч вийшов доволі емоційним. Щодо Бебеха, то він чимало питань поставив. І до того, як у нас вийшла ця дискусія, і після того. І взагалі усі поставили всі запитання (ми працювали 2 години 40 хвилин).