Бывший президент Премьер-Лиги Украины, гражданин Швейцарии Томас Гримм прокомментировал ситуацию с отмененным матчем Швейцария -- Украина. Об этом сообщает depo.ua.
По мнению швейцарского специалиста, в Люцерне приняли ошибочное решение.
-- Первая информация от УЕФА появилась около 11.15. Сначала украинская команда не могла в это поверить, появилось недоверие.
Ответственные лица сразу начали искать возможные варианты решения ситуации. Думали привлечь команды U-21 или U-20. Где-то около 13.00 команда получила документ о порядке действий по сборной Украины.
Я находился с генеральным секретарем УАФ в отеле Люцерна, когда поступили неприятные новости. Документ отправили и мне в электронном формате. Причиной называли предотвращение неконтролируемого распространения коронавируса среди сборной Украины и населения в целом.
Не могу понять эту причину, особенно часть о населении. Протокол УЕФА предусматривает невозможность контакта с местным населением. Кроме того, было отмечено, что неизвестно точно, сколько в сборной Украины инфицированных даже среди тех, у кого негативные тесты.
-- Вы уверены, что украинцы всегда придерживались всех мер карантина?
-- Не могу ответить на этот вопрос, потому что не был с делегацией в дороге. Скажу только, что за все мое время пребывания в отеле вместе с делегацией, все без исключения носили защитные маски.
-- Судя по всему, украинцев заметили на территории отеля, когда уже было постановление о карантине. Выглядит халатностью.
-- Я покинул отель около 13.00. Тогда у украинцев еще не было документа о карантине. На мой взгляд, он тогда еще не был оформлен с юридической точки зрения. Но все игроки и тренеры сразу после тренировки отправились по своим номерам.
Я ожидал, что кто-то лично привезет украинцам в отель постановление о карантине и объяснит последствия. Но когда я покидал гостиницу, этого не было.
-- Но потом врач кантона Люцерн отправил команду на карантин.
-- Я не могу понять это решение. Оно не пропорционально. По сравнению с соседними странами, в Швейцарии довольно умеренные ограничения по сдерживанию COVID-19. В большинстве кантонов все еще можно пойти в ресторан, в том числе в Люцерне.
Теоретический риск для здоровья был для обеих сторон, а не для населения. Здесь условия не идут в сравнение с поединками национального чемпионата по футболу или хоккейных матчей.
-- Почему?
-- Потому что игроки не живут вместе в отеле. Они возвращаются домой после матчей. Поэтому у них есть большой риск заражения. В этом же случае вся делегация находится под постоянным контролем и живет в гостинице. Опасности для жителей Люцерна не было.
Контакта с населением не было. Если бы признали опасность для жителей, нужно было принимать дополнительные меры. Если бы решение о том, проводить матч или нет, оставалось в ведении УЕФА и ассоциаций, эта встреча никому бы не нанесла вреда. Это уже не имеет ничего общего со спортом высочайшего уровня.
Я просто спрашиваю себя: где больший риск заражения? В ресторане, где около 100 гостей без тестов или на поле, где есть 22 человека со свежими негативными тестами.
Игрокам хорошо знаком риск заражения, они играют каждые выходные против футболистов с негативными тестами, которые теоретически могут быть носителями вируса.
-- Вы юрист, долгое время работали в ФИФА, УЕФА. Выиграет Швейцария дело?
-- Могу только догадываться. Но этой дискуссии можно было избежать, если бы врач кантона Люцерн не принял ошибочное решение. Например, можно было перенести матч на 18 ноября и еще раз протестировать сборную Украины. Было бы 13 доступных футболистов -- можно играть.
Любое решение по матчу, которое решит судьбу победителя не на поле, будет несправедливым. Жеребьевка может даже быть не в пользу Швейцарии.
Возможно, матч смогут перенести на 2021 год. Может, в рамках подготовки к Евро-2021. На мой взгляд, у УЕФА нет ограничений, чтобы провести матч в следующем году. Это было бы самым справедливым решением, -- сказал Гримм.