В НАБУ не нашли вины Андрея Павелко в "Деле футбольных мини-полей"
Дело касательно строительства искусственных футбольных мини-полей из НАБУ передали Нацполиции. Среди причин такого решения -- отсутствие доказательств вины экс- народного депутата, президента УАФ Андрея Павелко, сообщает apostrophe.ua.
Об этом рассказал исполняющий обязанности главы Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) Максим Грищук.
НАБУ передало производство в Нацполицию, поскольку роль подследственного субъекта в данном деле не нашла своего подтверждения, пояснил он. Кроме того, в полиции было подобное производство по представителям частных предприятий.
"Производство касалось закупки по завышенным ценам материалов для изготовления искусственных футбольных полей. Эта закупка осуществлялась за рубежом, затем через предприятия в Украине они перепродавались. Детективы и прокуроры обратились с рядом запросов в различные страны о международной правовой помощи. В дальнейшем детективами НАБУ направлено нам письмо, где отмечалось, что роль подследственного им субъекта в данном уголовном производстве не нашла своего подтверждения", -- отметил Грищук.
В июне 2018 года детективы НАБУ начали расследование по фактам возможных злоупотреблений служебных лиц при строительстве футбольных мини-полей с искусственным покрытием. Заявителем в производстве выступила никому на тот момент неизвестная общественная организация "Инициативы будущего".
Впоследствии журналисты связывали активность указанной ОО с Суркисами. По данным Ярославы Кобы братья пытались дискредитировать таким образом УАФ. Кроме того, по ее данным, только одна заказная статья против Павелко в иностранных СМИ обошлась Суркисам в 50 тыс. долларов.
Напомним, что отсутствие каких-либо доказательств вины главы УАФ или других ее представителей в "деле футбольных мини-полей" подтвердила парламентская Временная следственная комиссия.
Ее члены в 2020 году полгода изучали обстоятельства строительства мини-площадок для футбола, посещали построенные поля и украинский завод по производству искусственной травы. На выходе, депутаты констатировали лишь то, что УАФ вообще не распоряжалась бюджетными средствам, а реализация проектов по реконструкции и строительству площадок в разных областях осуществлялась разными подрядчиками.